Мета оспорване за глоби от 265 милиона евро няма да бъде разгледано преди решението на ЕС

Оспорването на мета за санкции от 265 милиона евро, наложени му от Комисията за отбрана на данните (DPC), би трябвало да бъде отсрочено, до момента в който не бъде взето решение по обвързван случай дадени от съд на Европейски Съюз, разпореди Върховният съд.

Meta Platforms Ireland Ltd подаде законова тъжба по отношение на санкциите, наложени от DPC за нарушение на разпоредбите за дискретност на Европейски Съюз във връзка с персоналната информация на към повече от 500 милиона Потребители на Фейсбук.

Също по този начин стартира правосъдно преразглеждане на оборване на конституционната годност на Закона за отбрана на данните от 2018 година, с изключително внимание към даването на пълномощия на несъдебен орган да постанова обилни финансови наказания.

Отделно, една от платформите на Meta, WhatsApp Ireland, провокира провокации в Ирландия и Европейски Съюз по отношение на тълкуването на DPC на част от регламентите на GDPR, свързани с оценката на административните санкции.

Генералът Съдът на Европейски Съюз постанови, че процедурите на Европейски Съюз са неприемливи и по-късно WhatsApp подаде тъжба до Съда на Европейски Съюз (CJEU). Предстои решение по тази тъжба.

Междувременно Meta подаде молба до Върховния съд за отсрочване на производството против DPC по отношение на санкциите в очакване на резултата от това обжалване на WhatsApp EU.

В него се твърди, наред с други неща, че националният съд има обвързване за откровено съдействие на Европейския съд.

Когато има спор пред националния съд, който към този момент е предмет на дело, което е пред Европейския съд, националният съд би трябвало да спре производството пред него, сподели той.

Опозиция

DPC се опълчи на отлагането в началото, като сподели, че Върховният съд е длъжен според правото на Европейски Съюз за бързо решение на вътрешни производства. Каза, че най-хубавият метод да се реализира това е посредством модулно тестване.

Той сподели, че Meta би трябвало да дава отговор на „ висок предел “ във връзка с оправдаването на налагането на престой. Meta би трябвало да потвърди „ действителен риск от съществени или непоправими вреди “ или най-малкото „ доста действителен риск от предубеждения “, сподели DPC. че DPC в последно време се е съгласил с Мета, че най-малко някои от въпросите, повдигнати във вътрешното произвеждане, не могат да бъдат решени от Върховния съд, до момента в който производството на EU WhatsApp не бъде позволено по един или различен метод.

Съдията откри, че това не е подобаващ случай за ориентиране на модулно изпитване.

Причините за това включват, че издаването на заповед за ориентиране на модулно изпитване няма да докара до предоставяне на правна мощ на Решението на DPC може да бъде по-бързо.

Проблемите във вътрешното произвеждане не могат рационално да бъдат разграничени, защото въпросът за отговорността и глобата са неразривно свързани дружно, сподели той.

Модулен развой също съществува риск от удължение на производството заради опцията за фрагментирани обжалвания пред Апелативния съд и/или преюдициални запитвания до Съда на Европейски Съюз, сподели той.

Продължителността на всяко отсрочване на националното произвеждане евентуално ще да бъдат къси, тъй като има рационална вероятност процедурите на Европейски Съюз да бъдат дефинитивно прекъснати в относително къс интервал от време, добави той.